Десять лет назад этот сдвиг описал Дэвид Шенк в своей книге «Смог
данных»: «Если наши предки были ограничены в доступе к информации и в
скорости коммуникаций, то нас сдерживает исключительно наша способность
все это усвоить. Как и с калориями, мы должны непрерывно работать, чтобы
исключить лишнее и выбрать наиболее ценное и питательное. Без
тщательного подхода к информационной диете наш мозг распухнет, внимание
станет до опасного рассеянным, беседы и потоки мыслей прерывистыми…
тишина и покой практически исчезнут».
[]
Такое положение вещей
получило название «информационный гнет», хотя вернее было бы назвать его
информационным ожирением. Причина его, как и обычного ожирения, в том,
что нам стоило бы потреблять поменьше, но мы не знаем, как остановиться.
И, равно как с пищей, проблема здесь и в количестве (инфопоток), и в
качестве (смог данных).
Но с информацией все-таки немного
сложнее. Чтобы съесть что-нибудь лишнее, нужно как минимум открыть
холодильник, кормить насильно вас никто не будет. А вот информацию на
нас буквально выливают.
Инфопоток и инфополе
Библиотеки
не угнетают — вроде бы книг не перечитать, а вот не гнетет, и все тут. В
библиотеку я пришел за информацией, а не она за мной. Если уж я
раскачался сходить туда, то обычно я знаю, чего именно хочу. Вряд ли мне
в голову придет сидеть в читальном зале, а не в любимом кресле и читать
ненужное мне.
С Интернетом по-другому: чаще всего тоже знаю,
чего хочу… но увидели какой-нибудь баннер или гиперссылку — и вот уже
три часа вы читаете статью про выживание в тропическом лесу, хотя
всего-то хотели быстренько посмотреть курс доллара и лечь спать
пораньше. Но не удержались от искушения открыть «холодильник», а теперь
вот «объелись» и не выспитесь. Да и курс так и не посмотрели…
Телевизор
предлагает десять вариантов того, что можно хотеть, подстегивает выбор:
раз уж вечером показывают хороший фильм, то вы с удовольствием его
посмотрите, хотя если бы он был у вас на кассете, то сегодня это вам и в
голову бы не пришло. А радио вообще не спрашивает: после того как вы
его включили и выбрали станцию, ваша свобода заканчивается, теперь вы
послушно едите все, что сыплют в кормушку.
Разница между
инфополем и потоком в том, что с помощью первого мы получаем информацию в
ответ на наш запрос, а во втором лишь потребляем и под него
подстраиваемся. Интернет — это инфополе, хотя если вы подключаете ICQ,
интернет-радио, то доведете Сеть до качества инфопотока, на который вы
можете только реагировать. Телевизор и радио — это поток информации,
который навязывает нам и саму информацию, и скорость, с которой она
поступает. Инфопоток — информация, которой мы не хотели.
Жертвы информации
Основная
проблема инфогнета в том, что поскольку мы постоянно заняты получением
данных, то совсем не остается времени на их обработку. А вкупе с
убеждением, что чем больше информации — тем лучше, это приводит к
нисходящей спирали, когда поиск информации становится самоцелью.
Изначально мы собираем информацию для того, чтобы потом ее обработать и
действовать на ее основе. Но поскольку времени всегда не хватает,
большую часть ее мы откладываем до лучших времен, чтобы потом,
когда-нибудь… Размер архива растет, а времени все не появляется, но
появляется стресс от того, что эта гора данных явно превышает наши
возможности.
Поэтому мы начинаем ее сортировать, иначе скоро в
ней вообще невозможно будет разобраться и все придется начинать сначала.
Сбор информации становится наркотиком в буквальном смысле слова.
Человек посвящает ему большую часть своего времени, обкрадывая другие
сферы своей жизни. Это может стать причиной развода, отчисления из
института и увольнения с работы или даже… смерти.
Игра в прятки с самим собой
Что
же касается потоков, из которых информация поступает в реальном времени
(радио, ТВ), то большую часть ее мы все равно не можем использовать,
потому что она улетучивается из головы примерно с той же скоростью, с
которой и поступает.
Ведь запоминание — это связь поступающей
информации с той, что у нас уже есть. Поэтому мы гораздо лучше усваиваем
сведения, в которых разбираемся — имеем представление о предмете. В
этой структуре для новой информации уже есть готовая ячейка, в которую
та охотно ложится.
Информация из потока обычно фрагментарна и
неструктурирована, мы или не успеваем ее связывать с тем, что уже знаем,
или нам просто не с чем: все наши знания в этой области сводятся к
таким же разрозненным сведениям, большую часть которых мы уже намертво
забыли. Данные сами по себе редко бывают нам полезны без понимания
процессов, знания основных составляющих и базовых законов – всего того,
что позволяет верно интерпретировать информацию и действовать на ее
основе. Мы же чаще знаем множество разрозненных фактов, но обычно не
имеем представления об их связях, причинах и следствиях.
Представьте,
что вы рисуете. На столе коробка с цветными карандашами, и вы спокойно
берете тот, который вам сейчас нужен. А теперь вообразите, что вам раз в
минуту выдают карандаш случайного цвета – теперь вы уже вынуждены
подстраиваться под то, что к вам приходит.
Здесь ситуация похожа.
Вместо того чтобы прежде разобраться, какие данные нам нужны, а потом
двинуться на их поиск, мы позволяем потоку решать за нас, с какой
информацией нам сейчас взаимодействовать.
Преобразование информационного потока
Для того чтобы преобразовать поток в поле:
выключите радио;
заранее отмечайте ТВ-программу, а потом смотрите отмеченное;
не переключайте на другой канал во время рекламной паузы;
перед тем как выйти в Интернет, спрашивайте себя, что вы собираетесь там посмотреть, а потом смотрите именно это;
реже пользуйтесь IСQ;
рассортируйте архив;
не покупайте книгу, фильм, если не уверены, что будете ее читать, смотреть;
проведите день-другой без телевизора и компьютера.
Мало кто это делает
Почти
у каждого из нас с самого детства были люди, которые гораздо лучше нас
знали, что нам нужно, и либо вообще не предоставляли нам возможности
выбора, либо значительно ее ограничивали. И вот когда наконец-то мы
обретаем свободу, а вместе с ней громадное поле выбора — это,
естественно, пугает. А потому многие готовы свободу кому-нибудь
делегировать так, чтобы все оставалось по-старому.
Рекламщики
говорят, что вообще можно в этом мире хотеть, а эксперты — что из этого
выбрать, аналитики объясняют, как правильно думать, а развлекательные
программы дают возможность не скучать вечером, а завтра — обсуждать
увиденное на работе.
Если вдруг вы прекратите смотреть телевизор,
то вам не о чем будет общаться с коллегами и знакомыми, вы рискуете
выпасть из общего круга. Сейчас принято быть в курсе очень большого
количества вещей, которые не имеют особого значения ни для одного из
собеседников. Еще Эрик Берн в «Людях, которые играют в игры» писал про
страх перед неструктурированным временем. А инфопоток с радостью нам его
за нас структурирует, только не сопротивляйся.
Какую именно
информацию он несет, не так важно. Главное — то, чего он позволяет
избегать. Он наполняет сознание шелухой, но в ней мы можем прятаться от
серьезных вопросов и необходимости решать свои проблемы. Причем
социально приемлемым способом. Не алкоголик, зарплату всю приносит… вот
только как выглядит его затылок, жена хорошо помнит, а лицо уже стала
подзабывать.
Погружаясь в информационное поле, для начала
определите свои мотивы: что интересно, какие знания хотите углубить,
какая информация поможет развиваться. В потоке же картинки вокруг
меняются сами, поэтому можно просто сидеть и поглощать, ни о чем не
задумываясь. Активное взаимодействие с информацией — это непременная
составляющая активной жизненной позиции. Не спрашивайте, какая
информация вам нужна в вашей работе. Спросите себя: «Кто я и чего я
хочу»? Информационная составляющая вашей жизни прорисуется при этом
наравне с остальными.
Не рассматривайте информацию как нечто отдельное от себя — информационное поле начинается с вас.
Смерть у монитора
Несколько
лет назад в Нью-Йорке 54-летний мужчина умер от истощения перед
монитором своего компьютера. Жена рассказывала, что неделями носила ему
еду в пластиковых коробках, но ему все время было некогда поесть.
Подсчеты показали, что в течение последних семи недель он отправлял
сообщения в среднем раз в две минуты круглые сутки. Похоже, что он
комментировал все, что обсуждалось в данный момент, высказывал свою
точку зрения по любому вопросу, отвечал, давал советы. Он писал в 48
различных форумов, сотрудничал с 375 блогами и собирался начать
собственную колонку, посвященную влиянию компьютера на здоровье. Но не
успел.
Источник: http://lady.mail.ru
|
