Кто вырыл яму у Корб-озера?

Александр Захаров. 

Случай, о котором пойдет речь ниже, описан участником расследования писателем Виктором Ивановичем Демидовым, бывшим в свое время сапером-пиротехником в группе разминирования. Рассказ, озаглавленный «К вопросу о романтике», помещен в его книге «Мы уходим последними» («Молодая гвардия», 1967), в котором Демидов немного поменял имена действующих лиц (в его изложении, например, работник лесхоза Борский превратился в Бродского).

Исследования на Корб-озере проводились до 1979 года, но тайна так так и осталась не раскрытой, но случай этот не забыт. В Подпорожском районе Ленобласти, на берегу озера летом 2011 года экологическая организация "Зеленый крест" планирует провести международный фестиваль уфологов.

[]

Корб-озеро – неофициальное название. На самом деле это – безымянное ответвление Онежского озера. Когда то там была деревушка Ентино, но ее покинули ещё до войны, и теперь у воды стоят лишь несколько полуразвалившихся изб, а ближайшее жильё находится в более чем 3 км от этих мест. Озерко это окружено лесом и находится в очень глухом и труднодоступном районе.

«Расположено в межхолмном понижении, простирается по линии В-З, в западной оконечности озера в него впадает река Тукша, вытекая из него в восточной оконечности. Длина – около 600 метров, ширина в средней части – 160 метров, средняя глубина – примерно 5...7 метров. Южный берег в большей части возвышенный, кромка леса отстоит от воды примерно на 200 метров, берег безлесый, довольно крутой. Северный берег отлого поднимается, лес начинается у самой воды. Дно сильно заиленное, прозрачность воды – нулевая».

Примерно в 9 часов вечера 27 апреля 1961 г. работник местного леспромхоза Василий Михайлович Борский прошел берегом озера, проверил маленькую плотинку на стоке и направился дальше, заночевав в 7 километрах, а утром пошел обратно. В 8 часов утра 28 апреля он снова оказался на берегу. «И остановился пораженный, ошеломленный, потрясенный никогда не виданным явлением...». Он увидел гигантскую свежевырытую яму, которой вчера еще не было. Длина ямы была примерно 27 м, ширина – около 15, а глубина – до 3 м. Один конец ямы почти касался воды, а ее продолжением была огромная дыра, пробитая во льду озера.

«Потом он целый день шагал до ближайшего лесопункта, потом целую ночь – в район, пока не ушла... телефонограмма», в которой говорилось следующее: «Берегу озера образовалась непонятная воронка. Нужны специалисты и водолазы».

Через неделю, 2 мая, из Ленинграда прибыла группа военных и гражданских специалистов с целью определения характера вероятного взрыва, создавшего воронку. Пробиться на мощном трейлере не удалось, шли пешком километров тридцать.

«И вот мы наконец тут, – пишет В. Демидов, – стоим над огромной ямищей, а глаз отмечает все новые и новые подробности: крутой берег небольшого продолговатого озера. С нашей стороны – старые сероватые строения, не то сарайчики, не то брошенное жилье; с другой – молчаливый, таинственный лес. Прямо против одного из строений вырван огромный кусок земли. Будто циклоп шарахнул мотыгой. Наибольшая длина ямы вдоль берега – около двадцати семи метров. Ширина – больше пятнадцати. Глубина – три. У берега – большая полынья. В ней – редкие взлохмаченные льдины. Дальше – ровный, набухающий лед.

Яма как яма. И все же есть в ней что-то такое необычное... Но что? Чего-то недостает в сознании и ощущении. Может быть, ощущения причины? Пожалуй... В любой ситуации наш мозг немедленно собирает информацию о явлении или действии, свидетелями которых мы становимся, и тут же пытается проанализировать, призывая на помощь аналогию, основанную на книжном или реальном опыте. Пусть потом эта аналогия окажется нелепой, надуманной, но в первый момент она нужна как воздух. Здесь аналогии не было...

Я спустился в яму. Ни родников. Ни грунтовых вод. Ничего хоть чуточку привлекающего внимание. На подходе к воде низ ямы сильно сужается. У самой воды вроде бы след чего-то тяжелого: дерн здесь раскидан по сторонам, дно чуточку приглажено. На озере – лед как лед: ни трещин, ни выбросов грунта на нем нет. Хм, выбросов... Может, начать именно с этого? В принципе такую ямищу мог размахать и взрыв... Но где же все-таки выбросы?

Пока водолазы готовились пойти на дно, я буквально ползал вокруг ямы. Искал хоть бы кусочек выброшенного взрывом грунта, хоть бы опалинку на прошлогодней траве. Ничего!». Демидов подошел к воде.

«У ног плавали сероватые лохмотья пены, и среди них мелкие черные шарики, напоминающие сгоревшие семена проса или конопли, только меньше по размерам». «Растер в пальцах – хрупкие».

Водолаз А.М. Тихонов вылез из воды, закончив первичный осмотр дна озера.

«Дно около ямы, – рассказывал он, – покрыто сброшенной землей, глыбами мерзлого дерна. Понятно, почему в полынье мало плавающего льда! Его просто прижало ко дну. Скоротечность катастрофы не позволила льдинам вырваться на поверхность. Вся масса скинутой земли лежит довольно узким и длинным участком. Справа и слева от него – дно чистое и плотное».

Всплывший водолаз нечаянно перевернул одну льдинку. «Представьте себе кусок льда сантиметров тридцать толщиной. И вся его нижняя часть, та, что находилась в воде, окрашена в яркий изумрудный цвет!» «Просто половина льдины как бы впитала в себя необычный колер». И так все выбитые льдинки. А отломили кусок от ледяного поля – ничего нет.

После тщательного изучения дна был обнаружен след: «Похоже будто огромная труба лежала. Потом валик метра полтора высотой. Словно бы толкала «она» перед собой грунт и остановилась. Дальше – ничего». «Куда же «она» делась? Не улетела же назад?»

«А если улетела? Прикинули: с колоссальной скоростью эта штука грохнулась о землю, вырвала из берега около тысячи кубиков мерзлой земли, проползла по дну примерно двадцать метров, пробила пятиметровую толщу воды и вертикально умчалась в небо... Только так».

Взяли пробу льда, воды, грунта, пены, выловили горсточку зерен, фотографировали, пока не кончилась пленка.

Участковый уполномоченный районного отдела милиции опросил лесорубов: в ночь с 27 на 28 апреля никто из жителей ближайшего поселка ничего не видел и не слышал. Но некоторые уверяли, что через два дня после этого события, примерно с 2 и до 4 часов ночи, со стороны озера доносился мощный прерывистый рев, похожий на рев испытываемых авиационных моторов. «Поревет, поревет, – говорила одна из жительниц, – перестанет… Потом опять…»

Военные, изучив все собранные материалы, составили «Отчет по результатам осмотра места падения неизвестного предмета». Основатель отечественной уфологии Ф.Ю. Зигель привел этот уникальный документ  в своей рукописи, удалив все фамилии и точное место инцидента: «Место падения – северный берег… в 40 м от построек бывшей деревни. Крутость берега в том месте – 60 градусов. Точка падения предполагается в 10-12 м от уреза воды… Озеро… площадью 0,75 кв. км, проточное, в момент осмотра покрыто монолитным льдом толщиной 40 см. Глубина в месте падения до обломанной кромки льда – от 0,1 до 5 м.".

Далее события разворачивались не менее интересно. Оказалось, что в Ленинграде, насчитывающем более 40 вузов, около 200 научных учреждений и организаций и почти 20 тысяч ученых, не к кому обратиться: никто не интересуется «ямами».

Размышляя о метеоритной гипотезе, В. Демидов бросился на поиски астрономов. «Оказалось, что астроном астроному рознь. Немногие даже в нашей космической столице – Пулковская обсерватория по сей день считается главной – разбирались в метеоритах».

В. Демидову рекомендовали обратиться к профессору Ленинградского университета В.В. Шаронову, который отклонил гипотезу о метеорите: яма велика, и метеорит, сделавший такую яму, не мог остаться незамеченным. Даже килограммовый метеорит – событие для специалистов. «Ямочка великовата, – сказал В.В. Шаронов. – Метеориты делают их самое большее раз в пять крупнее собственных размеров. А такой бы мы никак не проморгали...»

«Не выдерживали критики и гипотезы относительно летательных аппаратов. Были у нас разговоры насчет неопознанных спутников. Но теперь я знаю, что обломки ракетоносителя космического корабля, в котором летал американский космонавт Джон Гленн, были подобраны в Южной Африке, на территории длиной восемьсот пятьдесят и шириной сто километров. Все-таки подобраны! Что же касается идеи об аппарате, упавшем и вновь взлетевшем, то опытные инженеры сильно сомневались в возможности существования устройств, способных выдержать такой колоссальный удар о мерзлый грунт и не растерять всех своих деталей до последнего винтика».

«В Ленинградском университете нам убедительно доказали, что яма наша ничего общего не имеет с карстовыми явлениями, а доктор наук, специалист по механике грунта, окончательно похоронил идею оползня».

Гипотеза о молнии «сгорела» на кафедре высоких энергий Политехнического института.

Образцы исследовались в Лаборатории тонкого химического анализа при кафедре аналитической химии Ленинградского технологического института. Неожиданно заключение: «Определенные в растаявшем льду элементы не дают возможности объяснить зеленую его окраску, на которую указывали участники экспедиции».

Одна из лучших в стране, Лаборатория тонкого химического анализа не смогла ни объяснить, ни просто подтвердить зеленую окраску льда, так как элементы, обнаруженные в пробах, не давали зеленый цвет в любом из известных сочетаний. И тем не менее семь человек изумлялись зеленому цвету!

Анализ пустотелых зерен химики не проводили, так как это, с их точки зрения, не представляло интереса. В. Демидов упросил проверить и зерна. И вот что оказалось: «В инфракрасном спектре порошка, полученного при растирании зерен, полоса поглощения, соответствующая колебанию группы С – Н, характерная для любого органического соединения, лежащая от 3 до 4 мю, – отсутствует».

Под микроскопом зерна сверкали металлическим блеском. Были очень стойкими. Частицы их не разрушались ни в концентрированной серной кислоте, ни в ее смеси с плавиковой кислотой. Порошок, полученный из них, не растворялся и в соляной кислоте.

«Позже я выяснил, что зерна подобной формы могут возникать при высокотемпературных процессах, при сварке например. Да, могут возникать... Ведь химический состав наших зерен не дает основания предполагать, что они природного образования. Не встречаются в природе такие сложные конгломераты и в подобной компоновке. То, из чего они возникли, создано искусственно!»

Искусственно! Представляете, как это должно быть интересно для ученых? Вы, наверное, думаете, что химики занялись изучением данных, к работе подключились ученые из других институтов, из Пулковской обсерватории, сотрудники которой сообщили о происшествии в Комитет по метеоритам Академии наук СССР (на всякий случай), все вместе выезжали на место, совместно рассматривали все возможные гипотезы?

Но послушаем лучше В. Демидова: «И все-таки об этой истории постепенно забыли, поскольку выяснилось, что ничего опасного для людей это явление не представляет. По-настоящему заинтересовать ученых мне так и не удалось. Но я иногда достаю из письменного стола фотографии, записи, акты и протоколы. Перебираю на ладони черненькие шарики. Повторяю заключение: "...эти зерна неорганического происхождения и, по-видимому, не являются природным образованием"».

Открытию нового предшествует накопление научных фактов. Что понимается под термином «факт»? Это – действительное, невымышленное происшествие, событие, явление единичного характера. И.П. Павлов назвал факты «воздухом ученого», советовал глубже вникать в их суть, не оставаться у поверхности фактов. И.П. Павлову и в голову не пришло, что кроме топтания у поверхности в арсенале ученых имеется еще и методика сооружения китайской стены, позволяющей не видеть факты, создающие дискомфорт в налаженной и размеренной научной жизни.

По заключению академика Н.Н. Семенова, «для ученого натолкнуться на большое или малое противоречие -- дар судьбы. Его нельзя упускать... В научной работе не надо бояться противоречий, их надо искать» (Семенов Н.Н., «Наука и общество», М., 1973, с 346).

Натолкнуться на противоречие – это хорошо. Но споткнуться не хочется...

Повторим еще раз вкратце все известное, так как любая попытка объяснить происшедшее должна учитывать все без исключения элементы.

В ночь с 27 на 28 апреля 1961 г. (между 20 и 8 час.) в средней части южного берега в береговом откосе образовалась яма размерами 24,55х 18,6х3,5 метров. У берега озера во льду как продолжение ямы была выбита полынья, а следы на дне показывали, что «что-то», создав яму необычным способом, частично «проглотив», частично сбросив в воду около 1000 м мерзлой земли, не оставив при этом на поверхности ни одного комочка, проползло по дну около 20 метров, толкая перед собой грунт, образовавший валик метра полтора высотой. Затем это «что-то» каким-то образом исчезло. Вероятно, таким же, как и появилось. Отломанные куски льда тридцатисантиметровой толщины оказались окрашенными в нижней части в яркий изумрудный цвет. Были найдены мелкие черные шарики, легко растиравшиеся пальцами.

8 августа 1970 г. на яме побывал Ю.М. Райтаровский. Вот что он рассказывает: «...произвел фотографирование ямы со сруба, проложив белым шнуром линию С – Ю. Как видно на снимке, за 9 лет в яме выросло три деревца. Толщина стволов была примерно 5 см (ольха). На втором снимке обращает на себя внимание буйная по сравнению с окружающим склоном растительность в яме...

По осевой линии выхода ямы к воде на расстоянии примерно 1 м от уреза воды были взяты пробы грунта на предмет отыскания «зернышек», о которых пишет Демидов. Шурфик разрабатывался слоями по 5...7 см толщиной до глубины 20...25 см. В первом слое попались два-три «шарика», а затем их количество стало резко возрастать, так что в общей сложности их набралось порядка 200...250 штук. При визуальном рассмотрении они имели темный цвет с фиолетовым отливом, подавались раскрошению, внутри пустотелые. При рассмотрении излома пор микроскопом наблюдалась кристаллическая структура».

В 1978 году Ю.М. Райтаровский сделал сообщение на семинаре ЛО ИЗМИР АН СССР, после чего на Корб-озеро выехала экспедиция под руководством кандидата физико-математических наук Э.С. Горшкова. В экспедиции участвовал Ю.М. Райтаровский, который пишет:

«Первое, что поразило меня по прибытии на место, – это лес, заполонивший всю яму и только яму. На расстоянии 100 м по берегу имелся старый котлован от какой-то постройки довоенных лет. Он оставался не заросшим даже травой, а здесь – лес от края до края ямы, но ни одного деревца выше кромки ямы, на береговом склоне».

«Магнитометрические съемки, – пишет далее Ю.М. Райтаровский, – ничего не дали. Миноискатели обнаруживали только бытовой и военный мусор (подкову, гвоздь, гильзы и т.п.). Магнитным посохом было собрано некоторое количество мелких частиц. Повторная экспедиция в апреле 1979 года работала со льда магнитометром, прибором электроразведки, пробив во льду 300 лунок, но никаких аномалий не обнаружила. Пробы почвы, донного грунта и магнитные образцы были отправлены В.И. Демидовым, участвовавшим в апрельской экспедиции 1979 года, на анализ в Горный институт. Предварительные сведения – никаких особенностей».

Окончательные результаты ничего нового не добавили.

Итак, это – не взрыв, не метеорит, не карстовое явление, не оползень, не молния.

Если в результате сравнения установлено, что данные наблюдения и опыта находятся в противоречии со следствиями, вытекающими из гипотезы, то единственно правильным оказывается вывод о ложности гипотезы. Гипотеза ставится под сомнение уже в том случае, если вступает в противоречие хотя бы с одним-единственным фактом. Все вышеназванные гипотезы вступают в противоречие сразу с несколькими фактами.

Вот вам и тест на интеллект: сформулируйте гипотезу, объясняющую загадку Корб-озера, не растеряв факты. Надо, конечно, исходить из презумпции естественности. Но надо ли в угоду естественности отпихивать неудобные факты искусственным путем?

У В. Демидова есть следующие строки: «Что же касается идеи об аппарате, упавшем и вновь взлетевшем, то опытные инженеры сильно сомневаются в возможности существования устройств, способных выдержать такой колоссальный удар о мерзлый грунт и не растерять всех своих деталей до последнего винтика».

А что, если не «упал», а приземлился, проделал какую-то работу, имеющую, возможно, большой смысл, но бессмысленную с точки зрения современного земного уровня, и улетел обратно?

Улетел обратно, ибо есть следы проделанной работы, но нет следов этого «чего-то», проделавшего работу. В этом случае отсутствие следов есть также след.

Профессор В. Марковиц ищет сообщения в научных журналах

Вспомним, что пишет В. Марковиц:

«Дискуссии об НЛО в научных журналах, однако, очень редки, и не потому, что ученые не хотят изучать эти предметы, а из-за отсутствия сообщений в научных журналах о твердо установленных и документированных случаях. Такие сообщения представляли бы исходный материал, необходимый для изучения и наблюдения» («Земля и Вселенная», 1968, №3).

Совершенно справедливо. Непонятно, почему редакция журнала «Земля и Вселенная» не заинтересовалась этим случаем и не опубликовала исходный материал, необходимый для изучения и обсуждения? Впрочем, было бы понятно, будь у них логичное «земное» объяснение происшествия. Но мы уже видели, как при подходе к проблеме НЛО главный редактор журнала применяет свою «логику».

Что касается читателей, то это народ покладистый. С одинаковым энтузиазмом он воспринял бы вывод об аппарате, грохнувшемся о землю, вырвавшем из берега около тысячи кубометров мерзлого грунта, проползшем по дну примерно 20 метров, пробившем пятиметровую толщу воды и умчавшемся в небо, или версию о группе шутников из институтского кружка самодеятельности, вырывших за ночь яму, пробивших лед, создавших двадцатиметровый след на дне, раскидавших вырытый грунт по дну озера, окрасивших нижнюю часть льда не известным человечеству красителем, ухитрившись не растерять ни одного комочка земли. Загадочные шарики и результаты анализов можно и забыть. В конце концов, не это важно. Главное – уверенность в правоте своей точки зрения. Вот так: или то, или это. Или – или. Третьего не дано.

А нет ли чего-нибудь похожего на этот случай? Посмотрим.

Еще дыры и ямы

Сравнительно недавно, в начале июля 1976 года, пастух из Кольмарлез-Альп (Франция) обнаружил в горах странные следы: две прямые параллельные борозды глубиной от 20 до 25 сантиметров и длиной 20 метров. Борозды начинаются от большой скалы и внезапно обрываются. Камни и горная порода кажутся растертыми в порошок. Рельеф местности, где обнаружены следы, делает ее недоступной для тракторов или чего-либо другого из известных средств. Изучением следов занималась жандармерия («Нис матэн», 11 июля 1976 г.; «ЛДЛН», 1976, №159).

Похоже, что и здесь что-то улетело.

10 мая 1967 г. на поле, засеянном клевером (Марлиан, Кот дир, Франция), были найдены загадочные следы. Расследование велось силами жандармерии и ВВС Франции. Следы были «фигурными не только в горизонтальном плане, но и в вертикальном!

Обнаруженное вещество пурпурового цвета было подвергнуто анализу в Парижской муниципальной лаборатории (химический анализ) и в лаборатории Пижонского университета (спектрографический анализ). Определено, что вещество состоит из маленьких кристаллов кварца и окиси алюминия, доведенных до точки плавления. Плавление наступает при 1500° С. А листья клевера в зоне следов не были даже опалены. ("Phenomenes Spatiaux", septembre 1967; 1. Hobana, J. Weverbergh, "Les OVNI en URSS et dans les pays de l'Est", Ed. Robert Laffont. 1976; J.-C. Bourret, "Le nouveau defi des OVNI", Ed. du Club France Loisirs, P. 1979. В книге Буррэ помещены фотографии следов, взятые из документов французской жандармерии.)

1 апреля 1968 г. два шведских рыбака увидели, что лед толщиной 90 сантиметров, покрывавший озеро Уппрэмен (Швеция), был разбит удивительным образом: было выбито пятисотметровое треугольное отверстие, причем выбитые куски льда были разбросаны по всей поверхности озера как вокруг отверстия, так и далеко от него. Опускавшиеся в озеро водолазы обнаружили чешуйчатое вещество неизвестного происхождения. При осмотре других озер в том же районе были найдены аналогичные треугольные отверстия, причем одно имело те же размеры.

В. Демидов пишет:

«В июле 1962 года в юго-западной Англии произошла история, несколько аналогичная нашей. За ночь – также без шумовых и световых эффектов – на картофельном поле фермера Роя Блэншарда образовался блюдцеобразный кратер с похожими на трезубец тремя бороздами по сторонам. Там тоже работали саперы и... тоже ничего не нашли. Но у этого кратера побывал и известный английский астроном Патрик Мур. Он выдвинул предположение о метеоритном происхождении кратера, хотя и заявил, что он, Мур, «не смог обнаружить никаких следов метеорного материала и поэтому определенных доказательств падения метеора не существует».

"Их может и не существовать, даже если падение метеорита имело место, – успокоил английскую общественность коллега Мура, астроном Хаустон, – в том случае, если метеорит ледяной"».

Действительно, успокоил. «Блюдцеобразный кратер с похожими на трезубец тремя бороздами по сторонам». А как же «без шума и световых эффектов»? Сравните со случаем в Марлиане (10 мая 1967 г.). Там тоже есть борозды по сторонам, но расследованием занимались не «генераторы гипотез», а специалисты из французской жандармерии, выявившие профиль продавленности и фигурные шурфы, свидетельствующие о том, что ни о каком случайном падении ледяного или иного метеорита не может быть и речи.

Загадочные кратеры в Англии описываются Рексом Датта (Rex Dutta, "Flying Saucer Viewpoint").

PS.  Во всей этой истории больше всего странно то, что фактически Демидов пытался раскрыть тайну Корб-озера в одиночку, хотя на место выезжала целая группа военных, в том числе и особист - по фамилии Стуков. Что-то не особо верится, что дело ограничилось только докладом, попавшим в руки Зигеля...

ЭТО ЧАСТЬ ЕГО ЖИЗНИ

Беседу вела Г. НЕВЗОРОВА («Вечерний Ленинград», 1972 г.)

Многие ленинградцы, наверное, знакомы с военным журналистом Виктором Ивановичем Демидовым - ведущим телевизионной программы "Однополчане", автором книги о разминерах «Мы уходим последними...»

Сегодня наши читатели могут продолжить это знакомство, интересное, на наш взгляд, и для тех, кто впервые встретится с капитаном Демидовым.

- Виктор Иванович, вспомните, пожалуйста, одну давнюю историю - происшествие на озере.

- Вызов был экстренный, в радиограмме сказано немного: «На берегу озера образовалась непонятная воронка. Нужны специалисты и водолазы».

Собственно, не воронку увидели мы, а огромную яму. Наибольшая длина вдоль берега - около двадцати семи метров, ширина - больше пятнадцати, глубина-три. В яме - ни родников, ни грунтовых вод. И ни кусочка выброшенного предполагаемым взрывом грунта вокруг, ни опалинки на прошлогодней траве.

У берега, в пене, плавали какие-то мелкие черные шарики, напоминавшие сгоревшие семена проса или конопли, только меньше по размерам.

Водолаз нечаянно перевернул льдину в полынье, и... все бросились к воде - снизу льдина была яркого изумрудного цвета! Перевернули еще одну льдину, еще одну - зеленые... Значит, в воде произошли какие-то процессы, либо окрасившие лед, либо изменившие оптические свойства его подводной части.

Водолазы обнаружили на дне озера подзатянутый илом след - ложбинку, будто оставленную огромной трубой. Ложбинка упиралась в "валик" метра полтора высотой. Казалось, "что-то" толкало перед собой грунт и остановилось,

Прикинули: с колоссальной скоростью "что-то" грохнулось о землю, вырвало из берега около тысячи кубов мерзлой земли, проползло по дну метров двадцать, пробило пятиметровую толщу воды и вертикально умчалось в небо.

Не очень-то понятная акробатика...

Позднее, когда Виктор Иванович включил рассказ об этом происшествии в свои разминерские были, стало понятно, на что он тогда втайне надеялся: "...по данным французского ученого Сагана, в нашей Галактике одновременно должны существовать около 10 в 6-й степени технически развитых цивилизаций. Если каждая из них ежегодно будет посылать один межзвездный корабль для исследования космоса, то средний интервал между двумя последовательными "посещениями" какой-нибудь обычной звезды составит всего несколько тысяч лет. А вдруг?"

Но, мечтая о невероятном, он продолжал конкретный, тяжелый поиск.

- "Проваливались и горели" наши гипотезы относительно летательных аппаратов и метеоритов. Один институт не нашел ничего особенного в пробах грунта, в другом категорически заявили, что радиоактивность образцов не превышает уровня обычного земного фона. В Университете убедительно доказали, что яма ничего общего не имеет с карстовыми явлениями, а доктор наук, специалист по механике грунта, похоронил идею оползня. На кафедре высоких энергий Политехнического института весьма скептически отнеслись к гипотезе о шаровой молнии.

Единственными о чем-то говорящими "следами", оказались невзрачные черные зерна. Под микроскопом они вдруг засверкали металлическим блеском, как никогда не блестят семена, как никогда не блестит органика. Частицы зерен не разрушались ни в концентрированной серной кислоте, ни в ее смеси с плавиковой кислотой. Порошок, полученный из них, не растворялся и в соляной.

Позднее выяснилось, что зерна подобной формы могут возникать при высокотемпературных процессах - при сварке, например. Могут возникать... Ведь их химический состав не дает основании предполагать, что они природного образования. Значит, то, из чего они возникли, создано искусственно? Тайна обрела новую, вовсе недоступную глубину.

В последние годы ученые нередко возвращались к этой загадке. И нынешним летом, к примеру, на озеро собирается отправиться группа специалистов космической геологии.

Демидов, отвлеченный другими заботами, не забывая о неразгаданной тайне, простился с ней на время.

Цель его поиска все-таки была достигнута. Он выяснил, что загадочное явление не представляет опасности для людей.

Когда Демидов пришел в журналистику, за плечами у него, человека тридцати лет, был немалый, а главное, неповторимый жизненный опыт. какой дала ему пиротехника. Много лет, день за днем, выезжал он на оперативные, не терпящие никаких отлагательств вызовы. Больше тридцати тысяч мин, снарядов, гранат, фугасов, зарядов, шашек обезвредил он собственными руками.

Незнакомые люди, встречавшие его в ту пору, удивлялись - надо же, мол, такой молодой - и два ордена Красной Звезды. Награжден в мирное время! Случай действительно не частый.

О его разминерских подвигах много писали, он стал человеком известным в стране и даже за рубежом. По заданию Всемирного Совета Мира кинематографисты разных стран снимали фильм из нескольких новелл - "День молодого человека", героем советской новеллы был Виктор Демидов.

"У вас такая романтическая профессия", - говорили ему, напоминая нашумевшую историю с фугасным снарядом, который он извлекал из купола храма "Спаса на крови".

- Я романтик, - с улыбкой отвечал он, - только что выволок снаряд из дворового канализационного колодца!

- Виктор Иванович, удалось ли завершить поиск оружия боевой группы большевиков, который вы начали несколько лет назад?

- Теперь я убежден, что найти его можно. За цепочкой событий, которые удалось восстановить, - история крупнейшей несостоявшейся провокации царской охранки, задуманной вскоре после событий 1905 года. Цель провокации - искусственно вызвать в Петербурге вооруженное восстание. Очень показательны международные связи охранки уже в ту пору. Так, известный провокатор Азеф получил деньги на закупку оружия от японского военного атташе в Швеции Акаши. Был зафрахтован английский пароход «Джон Графтон», который и двинулся в Россию под наблюдением всех разведок мира. "Графтон" опоздал. Дело в том, что после декабрьского восстания сменилась власть в полицейском департаменте, и Азеф, будучи ставленником Ратаева, ставшего неугодным правительству, бежал за границу. Провокация оказалась обезглавленной. «Графтон» дрейфовал, не приближаясь к Петербургу. У Сестрорецка пароход сел на мель, капитан получил приказ взорвать пароход. Взрыв не состоялся, команда сбежала. Грузом "Графтона", естественно, заинтересовались сестрорецкие рабочие. Под руководством Н. Е. Буренина оружие было перенесено в усадьбу известного революционера А. М. Игнатьева, где его сложили в бункере до лучших времен. Удалось найти документы, подтверждающие, что об этом "арсенале" знали В. И. Ленин н Н. К. Крупская. В 1917 году рабочие вскрыли один из бункеров - так сложилось, что вывезти все оружие не успели. По свидетельству брата А. М. Игнатьева, Михаила Михаиловича, вместе с которым мне удалось побывать в бывшей усадьбе "Ахи-ярве", боевая группа Буренина пользовалась бункерами как надежным тайником.

Есть и другие, документальные основания предполагать, что в бункерах можно найти не только оружие с "Графтона", но и литературу и, возможно, неизвестные дo сих пор партийные документы.

- Что послужило поводом для начала этой работы?

- Ко мне обратились ребята из сельской школы. От стариков они узнали, что в их местах была когда-то усадьба одного революционера и в ней - склад оружия. От меня ребята ждали немногого - рассудили, видимо, что техника, которой оснащена группа саперов, может пригодиться и им. И поскольку идея принадлежит ребятам, все свои материалы я передал телевизионной редакции "Подросток", которая намерена в ближайшее время организовать экспедицию в усадьбу "Ахи-ярве".

Кое-кто по привычке называет его романтиком-фантазером, имея в виду лишь круг его интересов. Да, Демидов интересуется и космосом, и социологией, и кибернетикой, и научной фантастикой,и техникой кинематографа, и астрономией. Вопрос в том, как интересуется.

В предисловии к книжке "Мы уходим последними..." его коллега и давний друг А. Бычков написал очень точно: "Если для подавляющего большинства людей все эти "летающие тарелки" "говорящие дельфины", космические "пришельцы", "думающие" автоматы и прочее - лишь тема для разговоров, пусть и любопытных, но несерьезных, ведущихся в часы отдыха, то для Демидова это часть его жизни". Всесоюзная премия за разработку методики социологических исследований - одно из подтверждений того, как серьезно относится он к своим увлечениям. Увлекаясь, он всегда работает. Сколько сенсационных гипотез (модных и сейчас) он отверг, тщательно изучив...

- Виктор Иванович, вы, очевидно, ведете сейчас какие-то новые поиски?

- Не прекращал сбора материалов для документального романа о выдающемся русском, советском артиллеристе-изобретателе В. И. Рдултовском, человеке, которого в годы Великой Отечественной воины называли "технологом наших побед". Он был автором целого ряда конструкций снарядов, взрывателей, одним из создателей промышленности боеприпасов. Боеприпасы, как известно, называют "визитной карточкой военной промышленности". Все, что связано с деятельностью Рдултовского, не только интересно, но и не утратило актуальности.

- Таким образом, работа над книгой перекликается с Вашей прежней профессией. А каковы ваши взаимоотношения с сегодняшней пиротехникой? Или вы окончательно расстались с разминерской работой?

- Разминированием занимаюсь все реже, но консультировать приходится.

Да и вообще, есть ли профессия интересней и разнообразней, чем моя пиротехника? И наука, и техника, и даже искусство занимаются огнем, дымом, взрывами...

На крупных строительствах, разработках горных пород, тушении пожаров в лесах и на нефтепромыслах, осушении болот, при создании искусственных островов - всюду работает взрывчатка, созданная химиками и пиротехниками. Все промеры больших глубин не обходятся без пиротехники. Современной металлургии она дала алюминотермию, с помощью которой получают чистые металлы, транспорту и связи-способы сварки рельсов и проводов. А пиротехника в кино?..

Нет, "боюсь", что с пиротехникой мне не расстаться - слишком много интереснейших в мире явлений смыкаются с ней.